A palavra latina indebĭli chegou à nossa língua como fraca . Este adjetivo refere-se àquilo que é frágil, instável ou fraco .

Por exemplo: "Os investigadores afirmaram que o álibi do suspeito é fraco", "A equipe local aproveitou a fraca defesa de seu rival e marcou cem pontos em apenas trinta minutos", "Tenho medo de atravessar o rio por uma ponte tão frágil ... "

O frágil carece de força, resistência ou sustento . O conceito pode se referir a questões físicas ou simbólicas. Uma casa fraca, para citar um caso, é uma construção precária cuja estrutura pode entrar em colapso a qualquer momento. Em geral, as casas que são levantadas de maneira informal e desorganizada nos assentamentos mais pobres (como moradias de emergência, favelas, cantegriles ou barracos, dependendo do país) são fracas devido aos materiais e técnicas utilizadas. Uma casa com paredes de papelão e um telhado de chapa metálica pode receber essa qualificação, uma vez que é provável que desmorone no caso de uma forte tempestade.

A vida em uma vila de emergência tem muitas conseqüências negativas, e muitas delas estão diretamente relacionadas às características dos edifícios. Uma casa frágil não existe como tal por decisão dos proprietários, mas pela impossibilidade de usar os materiais e métodos certos para fabricar um material mais resistente. A saúde física é afetada pelo mau isolamento de temperaturas extremas, bem como pela impossibilidade de manter a higiene da mesma forma que em uma casa que atende às condições mínimas de saúde. Por outro lado, a pobreza também afeta a auto-estima e, dessa forma, torna-se uma armadilha mortal que poucas pessoas conseguem superar.

Um argumento frágil, por outro lado, pode ser facilmente negado ou contradito. Suponha que o diretor técnico de uma equipe nacional de futebol tente justificar uma derrota de sua equipe devido à "falta de tempo" para treinar, porque seus jogadores só realizaram três treinos antes do jogo. No entanto, seu rival tinha o mesmo tempo e a mesma quantidade de práticas para se preparar. Por essa razão, é possível afirmar que o argumento usado pelo treinador é fraco: os dois conjuntos chegaram ao encontro nas mesmas condições.

É importante diferenciar um argumento frágil de uma falácia : embora o primeiro não tenha o peso necessário para parecer correto e válido, o segundo consegue enganar o interlocutor com facilidade. Esse tipo de argumento também é conhecido como engano, embora em alguns casos eles não sejam sinônimos; Por exemplo, as falácias lógicas são simplesmente um raciocínio falho cuja lógica não funciona adequadamente, mas elas nem sempre são usadas para criar mentiras ou manipular outras.

Uma das características que falta a um argumento fraco é a legitimidade, aquela característica das coisas que são verdadeiras, genuínas e verdadeiras sob qualquer ponto de vista. Para criar uma mentira que passa por um argumento legítimo, existem diferentes ferramentas e recursos, que se enquadram no grupo dos chamados mecanismos legitimatórios : incluir citações em nosso discurso podem aumentar sua validade aparente, especialmente se nosso interlocutor respeitar as pessoas mencionadas, o mesmo Precisamos fornecer exemplos para justificar nossas palavras, mesmo que não possam ser postas em prática.

Ao desenvolver um tipo de discurso argumentativo, podemos optar por demonstrar a veracidade e validade dos fatos objetivos que expomos, discutir as causas e conseqüências recorrendo à linguagem mais apropriada para a tese ou focar na descrição do problema. para iniciar um debate aberto; Em um argumento fraco, por outro lado, nenhum desses três caminhos pode ser apreciado, uma vez que não é feito com fundamentos sólidos ou com a verdade como um objetivo.