Do latim unanimis, unânime é um adjetivo que se refere ao conjunto de opiniões ou comentários que coincidem na opinião ou na opinião . Algo unânime não mostra diferenças ou contradições entre seus elementos .

Por exemplo: "O júri decidiu por unanimidade a favor do empregador", "Eu consultei o resto da equipa e é unânime: não vamos nos apresentar no próximo torneio se eles não nos pagarem o que corresponde", "Na decisão unânime, o Boxer argentino ficou com o título do mundo para ganhar pontos por seu rival .

O conceito geralmente aparece nos casos em que há votos para resolver uma questão. Estes votos devem ter um número limitado de votos porque, se forem massivos (como o sufrágio eleitoral), a unanimidade é impossível. Por outro lado, se algumas pessoas votarem, é bem provável que uma decisão unânime possa ser registrada.

No boxe, fala-se em decisão unânime quando todos os membros do júri concordam em nomear o vencedor de uma partida . Isso significa que os diferentes juízes atribuem uma pontuação maior ao mesmo boxeador, sem que tenha havido outra apreciação das ações.

Às vezes, a noção de unanimidade é usada em um sentido geral para mencionar o consenso . Com expressões como "A sociedade, por unanimidade, rejeitou as medidas do governo", tenta transmitir o escasso apoio recebido por uma posição, embora isso não signifique que nenhuma pessoa entre milhares ou milhões tenha expressado o contrário.

Unanimidade histórica

A data de 28 de setembro de 2013 representa um marco na história recente da Síria: a ONU resolveu por unanimidade a destruição de seu arsenal químico. Depois de uma guerra civil que devastou suas terras por dois longos anos, eles finalmente condenaram o uso de armas químicas, além de solicitar a eliminação delas. Deve-se mencionar que não foi uma imposição, mas um apelo pacífico: o governo sírio não foi ameaçado de retaliação se não cumprisse sua parte do acordo.

Esta unanimidade histórica por parte da Organização das Nações Unidas foi uma pausa para um país que não recebia notícias de esperança há muito tempo. O uso de armas químicas de sua parte era conhecido e era apenas uma questão de tempo até que a comunidade internacional fizesse algo a respeito.

A resolução foi baseada em um acordo entre a Rússia e a América do Norte no início de setembro de 2013, após uma investigação realizada pelas Nações Unidas para verificar o uso do gás sarin (um líquido incolor e inodoro, usado em ataques químicos e declarados pela ONU como uma arma de destruição em massa ) em um confronto ocorrido nos arredores da capital síria, que custou a vida de centenas de inocentes.

A Carta elaborada pelas Nações Unidas especificava que o Conselho de Segurança teria total liberdade para decidir o procedimento apropriado, sem o uso da força armada, se a resposta esperada da Síria não fosse obtida.

Foi uma resolução sem precedentes que buscou acabar com a violência de forma pacífica, ao contrário de tantas ações contraditórias que ocorreram na história da humanidade. As autoridades russas e norte-americanas sublinharam a importância de ter conseguido impedir e reduzir a capacidade química do exército sírio sem ter tomado medidas de força, sem ameaças ou imposições militares.

A decisão foi unânime e, da mesma forma, o benefício foi geral, dado que era um objetivo que protegia as liberdades dos cidadãos, promovendo o diálogo e descartando todas as formas de violência.